你说的这个逻辑真是让人一边笑一边叹，套路都快成模板了。以色列“打伊朗”那套借口，真能用在任何“邻居”身上，什么“核武威胁”“地区稳定”这些，听得我都想翻白眼了。伊朗的核项目从2015年开始受制裁，到现在还在走国际认证流程，难不成我们还得跟着“核威胁”一起出手？我查过资料，联合国曾多次强调伊朗的核计划主要是民用，不是军事用途，国际社会内部也有不同声音，特别是美国自己报导，过去几年里伊朗的核设施一直在接受国际核查，难得他们靠非军事性核技术赚点外快，不是闹着玩的。
再看这场冲突，早在2020年，伊朗的核计划就被西方不少机构调整了“威胁级别”——你说这还算什么？要不要我们也根据类似逻辑，把日本列入“核潜在威胁”？毕竟日本的那套军队豪，时不时又要嘴硬说“自卫队能打赢任何对手”——6月报道说日本在本土搞了远程导弹测试，宣称是“增强自主防御”。听得我都觉得，日本的“复兴野心”不亚于上世纪40年代的战前心态。可是这背后，谁又在大肆炒作？你去年他们还在拜“靖国神社”，祭的是二战战犯。
我就想问，这种逻辑是不是太虚伪了？就中国如果真的像以色列那样，把自己“受到威胁”的理由无限放大，什么时候轮到日本、什么时候轮到印度、甚至谁都可以以“地区安全”为借口，来动手？我没有想说“谁对谁错”，但这个逻辑一旦被付诸行动，世界能变得更安全吗？还是你觉得，平衡这个东西，本就是出了问题的那个点。反正我觉得，现在这种借口一套套用过来，谁都知道打着“国家安全”“地区稳定”旗号的背后，藏着的其实是谁想要变强的那点私心。
结果都到这里了，谁还能相信一个所谓的“正当理由”呢？人家美国都公开说要“维持国际战略优势”，你都能在背后听到这声音。可日本这几年一副“我还能打”的模样，难不成真就没开机的打算？我就觉得，这事儿越看越荒谬。你说，像从前那样，真就靠这些“借口”打仗吗？是不是都忘了，这么多年过去，最怕的不是外边的“威胁”，而是自己不停在找“借口”的习惯。讲真，谁都在看这个戏，有点看懂了：最后的赢家，或许都不是那些意图“守护”的国家。
你说，如果按这个逻辑，台湾算不算威胁？那能不能也搞个“导弹试验”证明一下自己的“防御能力”？反正谁都在用这个借口，逻辑难不成是“只要威胁够大，就能理直气壮地动手”？我就不信这个套路还能撑多久。是不是，最后就剩下一场“谁先吓到谁”的游戏？
股票实盘杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
